ABSTRACT
Objetivo: verificar a influência do volume salivar na interpretação do teste colorimétrico No Caries® (NC), que avalia risco bacteriológico da cárie dentária e autocuidado bucal, mediante uso de dois tubetes em conjunto (NC1+NC2), respectivos para Streptococcus mutans e Neisseria bucalis. Material e Métodos: substituiu-se a pipeta fornecida pelo produto por pipeta automática, padronizando a solução teste e os volumes salivares. Amostras de saliva de 16 estudantes foram coletadas e inoculadas nos volumes 20µl, 30µl e 50µl permitindo obter 3 diagnósticos (D20, D30 e D50) por indivíduo, os quais foram cruzados entre si, verificando presença de variação entre os resultados (NC1 e NC2) e diagnósticos (NC1+NC2). Resultados: para NC1, predominância do número de amostras com resultados iguais (54,2), independente do cruzamento de volumes; para NC2, de resultados diferentes (58,3 ). Para o diagnóstico de risco e autocuidado, predominância do número de amostras com diagnóstico igual (62,5). O teste estatístico de Kruskal-Wallis indicou significância ao nível de 1 para os resultados NC1 e NC2. Quanto ao diagnóstico, este não apresentou significância para nenhum dos cruzamentos. Conclusões: o volume salivar influencia o resultado dos tubetes; a influência do volume salivar sobre o diagnóstico é minimizada pela forma de elaboração do teste No Caries®, recomendando-se estudos para verificação da sensibilidade e especificidade do produto.
Objetive: To verify the influence of salivary volume on the interpretation of the colorimetric No Caries® test (NC), which evaluates bacteriological risk of dental caries and self-care, by the use of two test tubes together (NC1+NC2), respective for Streptococcus mutans and Neisseria bucalis. Material and Methods: The pipette supplied with the product was substituted by an automatic pipette, standardizing the solution-test and the salivary volumes. Samples of 16 studentes' saliva were collected and inoculated in the volumes 20µl, 30µl and 50µl, in order to obtain 3 diagnoses (D20, D30 and D50) per person, which were crossed among themselves, making it noticeable to see variations among the results (NC1 and NC2) and diagnoses (NC1 + NC2). Results: For NC1, predominance of the number of samples with the same results (54,2), independently of the crossing of volumes; for NC2, predominance of different results (58,3). For the diagnoses of risk and self-care, predominance of the number of samples with the same diagnosis (62,5). The statistical test of Kruskal-Wallis indicated greater significance to the level of 1 for the results NC1 and NC2. Regarding the diagnosis, it did not show any significance for any of the crossings. Conclusions: The salivary volume has influence over the results of the test tubes; the influence of salivary volume on the diagnosis is minimized by the form of elaboration of the No Caries® test, making studies advisable on the verification of sensibility and specificity of the product.